ESG指标及评估体系作为有效平衡经济、环境和社会需求评估工具，监管部门、投资者和消费者对企业供应链ESG相关考核也据此提出更高要求。供应链ESG发展不仅是提升企业高质量、可持续发展关键，更是从链条数据追踪、关注、管控助力全球“碳中和”目标实现的重点。
今年全国两会期间，人大代表和政协委员们在议案提案中多次提及供应链发展，其中也不乏基于绿色低碳发展视角，为我国供应链绿色低碳转型提供了解决方案。在经济全球化和全球联合实现“碳中和”的背景下，从碳排放数据追踪为开端的企业供应链管理得到愈来愈多的重视，ESG指标及评估体系作为有效平衡经济、环境和社会需求评估工具，监管部门、投资者和消费者对企业供应链ESG相关考核也据此提出更高要求。供应链ESG发展不仅是提升企业高质量、可持续发展关键，更是从链条数据追踪、关注、管控助力全球“碳中和”目标实现的重点。
一、什么是供应链ESG管理
供应链管理包含但不限于原材料供应商、产品制造商、零售商、顾客服务以及管理领域的原材料采购、产品设计、生产、运输、分销、包装、销售和废物的回收等维度，传统模式下的企业供应链管理受驱与效率和效益最大化。
在全球可持续发展议题下，通过气候风险和社会危机管理事件后，供应链管理也相伴在经济效益之下衍生更多关于社会、环境维度的关注。环境、社会、治理(Environmental、Social、Governance，ESG)联通定性与定量指标综合评定，作为有效衡量企业财务效益之外的市场竞争力、可持续发展能力等价值的工具，已在国内外呈现主流化发展趋势。
供应链管理作为企业经营重要环节之一，供应链ESG管理则是在传统供应链之于对上述相关管理维度的筛选流程中增设ESG要素，如对供应商的治理架构、员工福利、利益相关者管理、碳排放情况、环境效益和危机管理等提出更多核证要求，在保证企业产出的产品和服务高质量，也是多维度的提升企业市场优势和竞争力，从供应链环节便降低潜在的国际贸易、政策、气候、产业转型、市场消费模式转变等的风险。
二、供应链ESG管理的意义
(一)供应链ESG管理的政策要求趋严
供应链作为贯穿经济产业发展的重点链路，在国内外已经得到了广泛的关注，并从政策、机制设置等层面对供应链领域相关要素提出更为严苛的管控，致力于从链路上有效的深化节点主体的可持续发展意识，推动企业的ESG绩效与提升、碳排放和减排效益数据追踪等。企业在供应链ESG管理方面的忽视，或将缺失不同时点下的政策优惠支持、抬高指标考核下的政策风险、抑制未来发展的路径及国际合作的可能等。
1. 国际政策要求
早在2014年国际上对供应链的可持续性便给予关注，从绿色低碳供应链开始逐渐深化。2014年，亚太经合组织通过了《关于建立APEC绿色供应链合作网络的倡议》，首次强调供应链发展的绿色化议题；2016年联合国在《2030可持续发展议程》中将“负责任的消费和生产”作为17个可持续发展目标之一，并在子目标中提出，减少生产和供应链的资源损失，从供应链角度强化有限资源的高效利用。2021年3月欧盟议会提出并正在建构待实施的碳边境调节机制，将商品及服务的供应链碳排放管理拉入全球化贸易视野。层层加码的机制建设和布局是在提高经济全球化企业的可持续发展，也是完善碳排放管理、防止碳泄露风险的有效措施。以下为简略的国际供应链管理推动政策举措。
· 欧盟颁布了《包装和包装废物94/62指令》、《关于报废电子电气设备指令(WEEE)》、《冲突矿产规则》等指令，针对原材料采购、生产、运输、分销及回收等供应链环节；欧洲议会通过了“碳边境调节机制(CBAM)”议案，对欧盟进口的部分商品征收碳税。
· 英国颁布《加强英国制造业供应链政府和产业行动计划》将可持续供应链提升到国家战略高度；
· 德国供应链政策重点是在制造业领域构建以环境保护和资源节约为导向的绿色供应链，实现供应链的可持续发展；
· 美国发布《国家环境政策法》、《资源保护与回收法案》、《包装中的毒物》、《环境标志制度》、《绿色采购制度》《通过废弃物减量、资源回收及联邦采购来绿化政府行动》等一系列有关绿色供应链管理的法律法规。
2. 国内政策要求
国内政策除针对上市公司要求披露ESG报告、重点环境企业披露环境信息外，还包括对原材料采购和运输等供应链环节的规定、绿色供应链的顶层设计以及绿色供应链标准制度体系。不仅通过引导供应链环节的绿色化来倒逼利益相关方提高环境保护能力，还通过对绿色标准体系的规定推动企业自我调整供应链管理模式。
文章链接：环保在线 https://www.hbzhan.com/news/detail/147624.html
今年全国两会期间，人大代表和政协委员们在议案提案中多次提及供应链发展，其中也不乏基于绿色低碳发展视角，为我国供应链绿色低碳转型提供了解决方案。在经济全球化和全球联合实现“碳中和”的背景下，从碳排放数据追踪为开端的企业供应链管理得到愈来愈多的重视，ESG指标及评估体系作为有效平衡经济、环境和社会需求评估工具，监管部门、投资者和消费者对企业供应链ESG相关考核也据此提出更高要求。供应链ESG发展不仅是提升企业高质量、可持续发展关键，更是从链条数据追踪、关注、管控助力全球“碳中和”目标实现的重点。
一、什么是供应链ESG管理
供应链管理包含但不限于原材料供应商、产品制造商、零售商、顾客服务以及管理领域的原材料采购、产品设计、生产、运输、分销、包装、销售和废物的回收等维度，传统模式下的企业供应链管理受驱与效率和效益最大化。
在全球可持续发展议题下，通过气候风险和社会危机管理事件后，供应链管理也相伴在经济效益之下衍生更多关于社会、环境维度的关注。环境、社会、治理(Environmental、Social、Governance，ESG)联通定性与定量指标综合评定，作为有效衡量企业财务效益之外的市场竞争力、可持续发展能力等价值的工具，已在国内外呈现主流化发展趋势。
供应链管理作为企业经营重要环节之一，供应链ESG管理则是在传统供应链之于对上述相关管理维度的筛选流程中增设ESG要素，如对供应商的治理架构、员工福利、利益相关者管理、碳排放情况、环境效益和危机管理等提出更多核证要求，在保证企业产出的产品和服务高质量，也是多维度的提升企业市场优势和竞争力，从供应链环节便降低潜在的国际贸易、政策、气候、产业转型、市场消费模式转变等的风险。
二、供应链ESG管理的意义
(一)供应链ESG管理的政策要求趋严
供应链作为贯穿经济产业发展的重点链路，在国内外已经得到了广泛的关注，并从政策、机制设置等层面对供应链领域相关要素提出更为严苛的管控，致力于从链路上有效的深化节点主体的可持续发展意识，推动企业的ESG绩效与提升、碳排放和减排效益数据追踪等。企业在供应链ESG管理方面的忽视，或将缺失不同时点下的政策优惠支持、抬高指标考核下的政策风险、抑制未来发展的路径及国际合作的可能等。
1. 国际政策要求
早在2014年国际上对供应链的可持续性便给予关注，从绿色低碳供应链开始逐渐深化。2014年，亚太经合组织通过了《关于建立APEC绿色供应链合作网络的倡议》，首次强调供应链发展的绿色化议题；2016年联合国在《2030可持续发展议程》中将“负责任的消费和生产”作为17个可持续发展目标之一，并在子目标中提出，减少生产和供应链的资源损失，从供应链角度强化有限资源的高效利用。2021年3月欧盟议会提出并正在建构待实施的碳边境调节机制，将商品及服务的供应链碳排放管理拉入全球化贸易视野。层层加码的机制建设和布局是在提高经济全球化企业的可持续发展，也是完善碳排放管理、防止碳泄露风险的有效措施。以下为简略的国际供应链管理推动政策举措。
· 欧盟颁布了《包装和包装废物94/62指令》、《关于报废电子电气设备指令(WEEE)》、《冲突矿产规则》等指令，针对原材料采购、生产、运输、分销及回收等供应链环节；欧洲议会通过了“碳边境调节机制(CBAM)”议案，对欧盟进口的部分商品征收碳税。
· 英国颁布《加强英国制造业供应链政府和产业行动计划》将可持续供应链提升到国家战略高度；
· 德国供应链政策重点是在制造业领域构建以环境保护和资源节约为导向的绿色供应链，实现供应链的可持续发展；
· 美国发布《国家环境政策法》、《资源保护与回收法案》、《包装中的毒物》、《环境标志制度》、《绿色采购制度》《通过废弃物减量、资源回收及联邦采购来绿化政府行动》等一系列有关绿色供应链管理的法律法规。
2. 国内政策要求
国内政策除针对上市公司要求披露ESG报告、重点环境企业披露环境信息外，还包括对原材料采购和运输等供应链环节的规定、绿色供应链的顶层设计以及绿色供应链标准制度体系。不仅通过引导供应链环节的绿色化来倒逼利益相关方提高环境保护能力，还通过对绿色标准体系的规定推动企业自我调整供应链管理模式。
文章链接：环保在线 https://www.hbzhan.com/news/detail/147624.html